हिमाचल उच्च न्यायालय: 'ना' का अर्थ 'ना' ही है, चाहे पीड़ित लड़की अर्ध-पत्नी ही क्यों न हो

हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने यौन उत्पीड़न के मामलों में सहमति (consent) के संबंध में एक महत्वपूर्ण कानूनी स्पष्टीकरण जारी किया है। न्यायालय ने तय किया कि 'ना' शब्द को सहमति के पूर्ण इनकार के रूप में लिया जाना चाहिए, भले ही आरोपी और पीड़ित अर्ध-पति-पत्नी हों।

अपने फैसले में, बेंच ने उस तर्ज को खारिज कर दिया कि पुरानी प्रेमिका-प्रेमी या अर्ध-पति-पत्नी संबंधों का अर्थ लगातार सहमति है। न्यायाधीशों ने स्पष्ट किया कि सहमति स्वतंत्र, स्वेच्छा से और उस समय की होनी चाहिए जब कार्य किया जाता है; पुराना संबंध किसी भी समय यौन गतिविधि से इनकार करने के अधिकार को समाप्त नहीं करता है।

यह निर्णय भारतीय न्यायिक इतिहास में एक महत्वपूर्ण पूर्वानुदा (precedent) के रूप में काम करेगा, जिसका उद्देश्य ऐसे गलतफहमी को दूर करना है जो अक्सर ऐसे मामलों में उभरती है जहाँ आरोपी और पीड़ित नज़दीकी संबंधों में होते हैं। न्यायालय की यह स्थिति यौन स्वायत्तता को एक व्यक्तिगत अधिकार के रूप में पुष्टि करती है, जिसे सामाजिक या संबंधीय संदर्भों द्वारा नहीं बदला जा सकता।

कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि ऐसे निर्णय न्याय के लिए महत्वपूर्ण हैं, विशेष रूप से उन पीड़ितों के लिए जो आरोपी के साथ निकट संबंधों में होते हैं। यह फैसला न्यायालय के प्रतिबद्धता को दर्शाता है कि वह हर नागरिक की शारीरिक अखंडता और गरिमा की रक्षा करता है।