📷 चित्र स्रोत: Wikimedia Commons / Archies2804
अपराध
भोपाल एआईएमएस और दिल्ली एआईएमएस ने त्विषा शर्मा की मौत में चोटों के मूल्यांकन में मतभेद
✍️ Amar Ujala · Madhya Pradesh
🗓 07 सित. 2026, 12:17 PM
👁 33
भोपाल एआईएमएस और दिल्ली एआईएमएस की रिपोर्टों में मृतक पर मिली चोटों को लेकर एंटी‑मॉर्टम या परिवहन‑संबंधी माना गया, इस पर असहमति बनी हुई है।
भोपाल में 23 वर्षीय त्विषा शर्मा की संदिग्ध मौत ने दो प्रमुख चिकित्सा संस्थानों के बीच चोटों के मूल्यांकन में असहमति को उजागर किया है। शर्मा की मृत्यु को प्रारम्भ में संदेहास्पद दर्ज किया गया था और वर्तमान में स्थानीय पुलिस तथा फोरेंसिक विशेषज्ञों की जांच चल रही है।
भोपाल एआईएमएस की रिपोर्ट में कहा गया है कि शरीर पर मिली कई चोटें एंटी‑मॉर्टम ट्रॉमा के अनुरूप हैं, अर्थात् ये चोटें मृतक जीवित रहने के दौरान लगी थीं। रिपोर्ट में चोटों के पैटर्न और गहराई को बलपूर्वक प्रभाव का संकेत माना गया, जो संभावित अपराध का संकेत हो सकता है।
इसके विपरीत, दिल्ली एआईएमएस की रिपोर्ट में कहा गया है कि वही चोटें शव के परिवहन और संभालने के दौरान हुई हो सकती हैं। दिल्ली के विशेषज्ञों ने तर्क दिया कि ब्रूज़ और दबाव के निशान शरीर को मोर्टरी तक ले जाने के दौरान हुए रफ़्तार या आकस्मिक टकराव के कारण हो सकते हैं।
दोनों संस्थानों ने अपनी-अपनी रिपोर्ट जांच अधिकारियों को सौंप दी है, और अधिकारी बताते हैं कि एक फोरेंसिक पैथोलॉजिस्ट इन निष्कर्षों की तुलना करके सबसे विश्वसनीय स्पष्टीकरण तय करेगा। इस असहमति से यह स्पष्ट होता है कि जब चिकित्सा राय में अंतर हो तो कारण‑निर्धारण कठिन हो जाता है।
अभी तक संभावित संदिग्धों या आगे की कार्यवाही के बारे में कोई विस्तृत जानकारी नहीं दी गई है, पर अधिकारियों ने कहा है कि मामले की जांच सक्रिय रूप से चल रही है।
भोपाल एआईएमएस की रिपोर्ट में कहा गया है कि शरीर पर मिली कई चोटें एंटी‑मॉर्टम ट्रॉमा के अनुरूप हैं, अर्थात् ये चोटें मृतक जीवित रहने के दौरान लगी थीं। रिपोर्ट में चोटों के पैटर्न और गहराई को बलपूर्वक प्रभाव का संकेत माना गया, जो संभावित अपराध का संकेत हो सकता है।
इसके विपरीत, दिल्ली एआईएमएस की रिपोर्ट में कहा गया है कि वही चोटें शव के परिवहन और संभालने के दौरान हुई हो सकती हैं। दिल्ली के विशेषज्ञों ने तर्क दिया कि ब्रूज़ और दबाव के निशान शरीर को मोर्टरी तक ले जाने के दौरान हुए रफ़्तार या आकस्मिक टकराव के कारण हो सकते हैं।
दोनों संस्थानों ने अपनी-अपनी रिपोर्ट जांच अधिकारियों को सौंप दी है, और अधिकारी बताते हैं कि एक फोरेंसिक पैथोलॉजिस्ट इन निष्कर्षों की तुलना करके सबसे विश्वसनीय स्पष्टीकरण तय करेगा। इस असहमति से यह स्पष्ट होता है कि जब चिकित्सा राय में अंतर हो तो कारण‑निर्धारण कठिन हो जाता है।
अभी तक संभावित संदिग्धों या आगे की कार्यवाही के बारे में कोई विस्तृत जानकारी नहीं दी गई है, पर अधिकारियों ने कहा है कि मामले की जांच सक्रिय रूप से चल रही है।